Te suscribiste porque la versión gratuita te impresionó. Pero poco a poco, las cosas empeoraron. No es tu imaginación: miles de usuarios están reportando el mismo patrón en Gemini, Grok y ChatGPT. Algo extraño está ocurriendo en el mundo de las suscripciones de IA. En comunidades de Reddit como r/GeminiAI, r/grok y r/PromptEngineering, un coro de usuarios frustrados plantea una pregunta alarmante: ¿Acaso los servicios de IA empeoran intencionalmente después de que te suscribes?
Las quejas siguen un patrón inquietantemente similar. Pruebas la versión gratuita, que resulta impresionante: responde rápido, es inteligente, casi mágica en sus capacidades. Luego decides actualizar a la versión Pro. Al principio, todo parece estar bien. Pero luego, de forma lenta y casi imperceptible, la calidad comienza a decaer. El modelo que antes entendía instrucciones complejas ahora genera tablas irrelevantes que nunca pediste. El asistente que seguía cadenas de razonamiento complicadas ahora tiene problemas con tareas básicas. La experiencia premium empieza a sentirse sospechosamente como la versión gratuita de la que intentabas escapar.
Bienvenido al fenómeno que los usuarios llaman la "enshittification" de la IA, y se está volviendo imposible de ignorar. El usuario de Reddit u/Boned80 resumió perfectamente este sentimiento en un post viral: "Solía pagar por ChatGPT, pero con el tiempo me pareció cada vez más tonto, así que probé Gemini. Me impresionó de inmediato... Pero ahora encuentro que Gemini es algo limitado y tonto. Acabo de probar Claude por primera vez (versión gratuita) y está muy por encima de lo que hace Gemini con los mismos prompts. Estoy tentado a cambiarme, pero ahora temo que me engañen y Claude termine igual de mal en unos meses."
Esto no es paranoia. Es un patrón documentado que investigadores de IA y usuarios avanzados han estado siguiendo durante meses. La versión gratuita te engancha. La versión pagada te convierte. Y luego, de forma incremental, la experiencia se degrada, ya sea por cambios sutiles en el modelo, mayor moderación o eliminación inexplicada de funciones.
Quizás donde este fenómeno es más visible es en el ecosistema Gemini de Google. El usuario u/rahkesvuohta, un "suscriptor leal" que ha usado Gemini extensamente desde el lanzamiento del modelo Pro, publicó recientemente una evaluación crítica: "En las últimas dos semanas he notado que ha empezado a cometer los mismos errores que veía en la versión gratuita, y justo por eso pago, para evitar esos errores, pero ahora todos sus modelos son igual de malos."
Los fallos específicos que documentó parecen un informe de regresión de software: colapso en la adherencia a instrucciones (el modelo ignora directivas explícitas como "NUNCA me preguntes qué quiero hacer al final de tus mensajes" y lo hace en dos mensajes), formato no solicitado (genera tablas, listas, gráficos e imágenes sin que se lo pidan), y persistencia del problema incluso tras borrar chats y desactivar funciones de memoria. Más preocupante aún son los reportes de que la opción "Pro" desaparece de cuentas pagadas. El usuario u/simple_explorer1 confirmó que su suscripción personal Google AI Pro (2TB) de repente solo mostraba modelos "rápidos" y "pensantes", mientras que la opción Pro que tenía ayer había desaparecido. Su cuenta corporativa Gemini seguía teniendo acceso a los tres niveles, pero la interfaz cambia arbitrariamente sin explicación alguna.
No se trata solo de que los modelos se vuelvan menos inteligentes, sino también más extraños. El usuario u/SwifferSweefer compartió una captura de pantalla de una discusión técnica sobre cómo montar un laboratorio de análisis de malware, donde Gemini mencionó de repente su Ford F150 del 2013. La IA justificó una recomendación de software basándose en que el vehículo tenía ciertas características, algo que no tenía relación con la conversación. Este tipo de personalización inquietante y fuera de contexto está aumentando, generando desconfianza y confusión entre los usuarios.
