قضيت أشهرًا أعمل مع كل أداة رئيسية لكتابة الشفرة بالذكاء الاصطناعي. هذه خلاصة صادقة لما رأيته في Claude Code وCursor وGitHub Copilot وWindsurf وCodex وغيرها — بأسعار فعلية، وقدرات حقيقية، وتوصيات واضحة لأساليب عمل مختلفة.
أكتب الشفرة بمساعدة مساعدي البرمجة بالذكاء الاصطناعي منذ أكثر من عامين. بدأت مع Copilot حين كان يبدو سحرًا خالصًا. ذلك السحر تلاشى — ليس لأن الأدوات ساءت، بل لأن المجال انفجر بالمنافسة وارتفع السقف بشكل هائل.
ما تعلمته هو أنه لا توجد أداة واحدة تناسب الجميع. الاختيار الصحيح يعتمد على طريقة عملك، وما تبنيه، وبصراحة، كم أنت مستعد للدفع. البعض يريد إكمالًا تلقائيًا داخل السطر لا يعيقهم، وآخرون يريدون وكيلًا مستقلًا يبني هيكل ميزة كاملة بينما يحضّرون القهوة.
سأغطي كل اللاعبين الكبار — قدراتهم الفعلية، وأسعارهم الحقيقية (بعيدًا عن الدعاية)، والحالات التي يتفوّق فيها كل واحد. لا روابط تسويقية ولا آراء برعاية. مجرد شهور من الاستخدام اليومي عبر مشاريع واقعية. هيا نبدأ.
GitHub Copilot — الخيار الافتراضي. Copilot هو Toyota Camry أدوات ترميز الذكاء الاصطناعي: موثوق، موجود في كل مكان، غير مثير لكنه ينجز العمل بلا دراما. أين يبرع؟ الإكمالات داخل السطر ما تزال من الأفضل في فئتها للترميز سطرًا بسطر؛ يتنبأ بما ستكتبه بدقة مخيفة، خاصة مع الأنماط الراسخة. تكتب مكوّن React مشابهًا لثلاثة في مشروعك؟ Copilot يكاد يكتبه عنك. المستوى المجاني الذي قدّمته GitHub أواخر 2024 يمنحك 2000 إكمال شهريًا و50 رسالة دردشة — كافٍ للهواة والطلاب، لكنه لا يكفي للمحترفين؛ ستستنفده خلال يومين. أين يقصر؟ Copilot Chat تحسّن لكنه ما زال يبدو مضافًا لاحقًا؛ نافذة السياق محدودة مقارنةً بـ Cursor أو Claude Code ولا يفهم بنية مشروعك كاملة مثل الأدوات ذات الفهرسة الأفضل. تطلب منه إعادة هيكلة دالة فيعطيك جوابًا معقولًا لكنه يفوّت ثلاثة ملفات أخرى تحتاج تحديثًا. وضع الوكيل (Copilot Workspace) موجود لكنه يبدو غير مكتمل النضج.
